297 Online
4 пользователей и 293 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

Какой же корабль лучше? [опрос]

+5 голосов
521 просмотров
Собираюсь купить MARBLEHEAD и у меня вопрос что же всё таки лучше? И почему?
Ваш выбор:
MARBLEHEAD (2 голосов, 12%)
OMAHA (0 голосов)
МУРМАНСК (15 голосов, 88%)
спросил 11 Янв, 16 от домовёнок  Ст.  матрос Ст. матрос (176 баллов) в категории Сравнение кораблей

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

16 Ответы

+3 голосов
 
Лучший ответ
Мурманск из тройки определенно лучше из за торпед как минимум, также у него корректировщик, он иногда помогает, а вот от истребителя помощи мало. Хотя у Марбла торпеды перезаряжаются как у Минекадзе это тоже плюс. Хотя У Марбла есть то чего нет Мурма, это возможность переобучения капитана, ведь не Атланту же покупать.
ответил 11 Янв, 16 от Snake5932 Салага (19 баллов)
выбран 14 Янв, 16 от домовёнок
+1 голос
Конечно-же Мурманск, отличные орудия, торпеды, ПВО присутствует, чего ещё желать ?

Если попадаешь в верх списка-имба!
ответил 11 Янв, 16 от Cortes01 Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (206 баллов)
+1 голос
Марблхед больше для коллекционеров, а Мурманск-самая имба из всех перечисленных.
ответил 11 Янв, 16 от Artyom Капитан-лейтенант Капитан-лейтенант (669 баллов)
+2 голосов
Мурманск привлекательней выглядит из них. По сути топовая Омаха, только у него топеды дальше идут, коректировщик вместо истребителя. И вроде как бронебойки остались не нерфленые.
ответил 11 Янв, 16 от vedwail Адмирал Адмирал (998 баллов)
Да ББ у него не тронули.
+1 голос
ИМХО единственный его плюс возможность переучивать Американских командиров.

Остальное или хуже или с очень большой натяжкой на уровне Омахи. У всеми упоминаемых торпед только КД (чуть лучше Омаховских) и дальность, забывают про скорость (там правда и Омаха с Мурманск не блещет), дамаг и пред топ Омаху с 4 ТА.

Мне он чисто если только для колекции , но ИМХО ценик не адекватен, красная ему цена в районе 600 рублей, поговорю с жабой :) но все симки у меня МТС и корпоративные :))) фиг оплатишь.
ответил 11 Янв, 16 от Vader_Kerensky Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (277 баллов)
До кучи рули хуже, ПВО почти нет, дальность и ББ ГК пред топ Омаха.

Короче ценик не адекватен :))
А проголосовал за Мурманск, купил на НГ даже боев 5 сгонял, годный и ненапряжный, хотя слегка уже отвык от Омахоподобных :)
+3 голосов
По мне Мурманск лучше.Арканзас у меня есть, а сотского према нет еще
ответил 11 Янв, 16 от demagog Салага (36 баллов)
+2 голосов
не могу ответить на данный вопрос, ибо не пробовал перечисленный премиум корабли
ответил 12 Янв, 16 от kinloss Лейтенант Лейтенант (587 баллов)
+2 голосов
Я б купил Мурманск...Или Императора Николая,в такой ценовой категории
ответил 16 Янв, 16 от Russia_Imperial Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (235 баллов)
+2 голосов
Мурманск,без сомнений лучший.
ответил 16 Янв, 16 от Tambovskiy Volk Салага (10 баллов)
+1 голос
Я бы купил Мурманск, но иду на Омаху. Как выкачаю, напишу возможно:)
ответил 22 Янв, 16 от FanFan577 Салага (59 баллов)
+1 голос

думаю что мурманск лидер среди всех систршипов

ответил 31 Янв, 16 от dysik Салага (11 баллов)
редактировать 31 Янв, 16 от домовёнок
0 голосов
в вверху списка Мурманск мега имба.
ответил 05 Март, 16 от sereban2577 Салага (9 баллов)
+1 голос
Привет! однозначно мурманск и его 8км торпеды решать будут
ответил 21 Июль, 16 от Germes11 Салага (56 баллов)
0 голосов

Мурманск привлекательней выглядит из них. По сути топовая Омаха, только у него топеды дальше иду

ответил 26 Окт, 16 от Reim27 Салага (41 баллов)
0 голосов
По мне дак Мурманск тащит всех этих двух
ответил 06 Апр, 17 от makfield Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (211 баллов)
0 голосов
Мурманск - однозначно .....)))
ответил 09 Июнь, 17 от Iron Матрос Матрос (106 баллов)
...