503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second. 503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.

Service Temporarily Unavailable

503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.
503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.

596 Online
1 пользователей и 595 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.

Service Temporarily Unavailable

503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.

Альтернативная ветка советских эсминцев

+2 голосов
948 просмотров
Нужно ли  вводить данную ветку, создавая новые корабли, или же было достаточно переработать (некоторые эсминцы, которые откровенные "кактусы" -  убрать, новые, которые хорошо "показали " себя на тесте -  добавить)  уже имеющиеся эсминцы ?  Тем более, что эсминцев в игре , более чем достаточно, а ещё планируется ввод Пан-Азиатской ветки данного класса....
спросил 28 Фев, 17 от Iron Матрос Матрос (106 баллов) в категории Классы техники
категория изменена 28 Фев, 17 от Iron

Лично я, предпочёл бы видеть одну, но интересную ветку Советов, с интересным геймплеем , чем однообразное дублирование предыдущей......

Как бы...
Там не дубликат.
Ветки принципиально разные, первые - с уклоном в ГК, вторые - в торпеды... И уклон очень даже ощутим. Банально то, что у Хабы 8 орудий против 6 у Грозы - сильная разница...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

503 Service Temporarily Unavailable

Service Temporarily Unavailable

You have made too many requests per second.

4 Ответы

+1 голос
 
Лучший ответ

не стоит.
Вместо того, чтобы привести в порядок то , что есть, сбалансировать игру, рисуют непонятно что..... Я не удивлюсь, что следующим будет ветка "альтернативная" советских крейсеров!))))
Леста работает по заданию ВГ, и я думаю, что с низким поступлением денег новые кораблики не рисуются. Берут старую модельку, меняют в проге "пару цыфирек" и вот вам новая ветка))))
Наше мнение даже не вторично, и его уж точно слушать никто не будет.
Мне кажется, что приведя в порядок корабли, которые есть - сильно  рейтинг советских эсминцев бы не подрос.(ТТХ у них были не совсем схожи на эсминцев, только если до революции!))))  и после военные , начиная с конца 60-х)
Лучше британскую ветку продавали бы!  
П.С. Хороший художник должен быть голодным! ( нихт донат- и сразу все нарисуют)

ответил 28 Фев, 17 от Freak Капитан-лейтенант Капитан-лейтенант (682 баллов)
выбран 28 Фев, 17 от Iron
Там , в Лесте, уже во всю "бомбят" ветку британских броневанн......а то что, половина кораблей в игре, в полном дисбалансе....да кого это ТАМ волнует ?
Их волнует заработок... пока будит дисбаланс- народ будет данатить (флаги, премдни, прем корабли) Зачем нужен порядок? Кому? Нам нужно, им нет! И вот мы из-за отсутствия горничной имеем дворника!)))))
–1 голос
Нужно не нужно, не нам решать разрабам виднее
ответил 28 Фев, 17 от Vaiper Адмирал флота Адмирал флота (1,184 баллов)
Если всё время соглашаться с разрабами, то ничего удивительного, что нам "втюхивают" всякую лажу......Я , наоборот, довольно критично отозвался о вводе новой подветки советов, после теста....И кто сказал, что разрабам виднее ? Им виднее только одно - получить прибыль, проект коммерческий !
Лучше бы из двух анонсируемых веток, где половина "кактусов" , сделали бы ОДНУ, но с играбельными кораблями.....!
+1 голос
Я думаю, что вводить еще одну ветку не нужно ( это мое личное мнение). Эсминцев действительно уже слишком много, в игре доходит до 5-ти штук. Не хочется, что бы разработчики довели игру как в танках, она стала уже многим не интересна.
ответил 28 Фев, 17 от Юрий Лемешко Салага (0 баллов)
+3 голосов
Ввод первоначальной ветки в том виде что она пока есть очень спорное решение, скорей это 'кость' RU региону на том этапе игры, что бы меньше ныли.

В целом что они сейчас делают с веткой логики не два не полтора, вроде и разводят лидеров и ЭМ, а в итоге они всё равно в перемешку и с нарушением хронологии проектов. Новая под ветка это отдельный звиздец.

Кроме того нас ждет 3 под ветка ЭМ СССР, как минимум я бы пока не продавал все накупленное перед 0.6.2. Хотя у меня и есть подозрение, что разделение пойдет на Гневном 6 ур., но как знать.

 

Р.S. Пенять что веток ЭМ в игре будет больше всего бесполезно, самое массовое количество кораблей в металле и проектов. Другое дело что надо балансить корабли и классы между собой, крейсера может всё таки как то вытащат из гальюна. И ввод 3 веток ЭМ под ряд перебор, это как за 7 боев за вечер 4 раза на Осколки попасть, вроде и играешь и выигрываешь, а до ветру тянет.

 

ИМХО
ответил 28 Фев, 17 от Vader_Kerensky Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (277 баллов)
Можно спросить - а почему вперемешку?
Мне казалось, что как раз все Лидеры - направо, не-лидеры - налево, и тот же Удалой по факту оказался обычным эсмом...
Видел информацию что Подвойский проект Лидера, а не ЭМ ;) опять же на 7 уровне только лидер, ЭМ нет.

Удалой да ЭМ, проектироваться в паре с лидером Хабаровск.
Кстати, а кто-нибудь таки нашёл исторические доказательства существования Подвойского? А то вот я чё-то нет...
Не я не искал =) 146% архивы того в чем не хочется копаться.

Пусть уже просто будет.
http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Подвойский
 В исторической справке есть инфа,,,но похоже его придумали.

http://www.and-kin2008.narod.ru/pr1.html
кручу верчу нае... ь хочу) Все для того чтобы просто купили!)))
...