1121 Online
5 пользователей и 1116 гостей online
Вопросы требующие полных и обдуманных ответов:

Что лучше Мехико или Фусо [опрос]

+3 голосов
922 просмотров
Ваш выбор:
Мехико (8 голосов, 47%)
Фусо (9 голосов, 53%)
спросил 16 Июнь, 16 от Никиточка7773644 Салага (91 баллов) в категории Сравнение кораблей
редактировать 16 Июнь, 16 от Дежавю

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для публикации ответа на этот вопрос.

15 Ответы

+2 голосов
 
Лучший ответ
Оба линкора друг друга стоят, но лучше, на мой взгляд Мексика.
Мексика:
+компоновка орудий
+небольшой радиус циркуляции и время перекладки рулей
+хорошее антибронебойное бронирование
+высокая кучность стрельбы
+баллистика - снаряды летят быстрее, входят под меньшим углом
+выше бронепробитие ББ
-низкая скорость
-низкая скорострельность
-низкая скорость поворота орудий.
6 плюсов, 3 минуса.
Фусо:
+скорострельность
+много ХП
+хорошее антифугасное бронирование
+дальность стрельбы
+хоршие осколочно-фугасные снаряды
-высокая заметность
-рандомность снарядов
-плохое ПВО
-худшая среди ЛК баллистика.
5 минусов, 4 плюса.

Да и я не вижу роли Фусо в игре. На средних дистанциях Мексика лучше справляется с крейсерами. За счёт кучности залпа проще убить эсминец. Против авиков опять же лучше действует Мексика. Ну и в дуэли Фусо VS Мексика победит Мексика.
ответил 16 Июнь, 16 от Дежавю  Ст.  матрос Ст. матрос (195 баллов)
выбран 16 Июнь, 16 от Никиточка7773644
У меня была дуэль с мексикой и я ей смог выбить цитадель, а она мне нет. Я был на фусо.
Я рассматриваю равных по скилу противников) То, что ты нагнул какого-нибудь рака на стоковой Мексике, за штурвалом которой вообще сидел кот, в зачёт не идёт)

Но то, что ты смог выбить цитадель Мексике - уже достижение. Орудиям калибра 356 мм это сделать очень трудно.
антибронебойное бронирование просто убило)))
а "антифугасного бронирования" тоже не существует, просто по отношению к площади палубы у Фусо чуть-чуть меньше площадь надстроек, но площадь самой палубы больше, так что шанс поджечь их примерно одинаков)
Ну а как это назвать было?)))

По поводу антифугаса - как мне показалось (это правда несколько патчей назад было), горит Фусо всё же менее охотно, чем Мексика. Но подразумевал я не это.
Просто из Мексики осколочно-фугасными снарядами урон доставать проще. И реальнее достать гораздо больше урона, чем из Фусо. Да, надстройки и там и там быстро убиваются, но у Фусо их меньше, а палуба урон ОФ не ест. В отличии от Мексики.
Там суть в разных системах бронирования.
Мексика - всё или ничего - основной бронепояс снаряды не пробивают, а всё остальное навылет бьют(антибронебойное бронирование), у Фусо - равномерная броня. Фугасы его равномерно не бьют.
а, ну да, с оконечностями у Фусо рил получше, забыл)

"Да и я не вижу роли Фусо в игре. На средних дистанциях Мексика лучше справляется с крейсерами. За счёт кучности залпа проще убить эсминец. Против авиков опять же лучше действует Мексика. Ну и в дуэли Фусо VS Мексика победит Мексика."
вот не согласен никак, роль Фусо в том чтобы адски дамажить
и дамажит она как никак лучше Мексики. больше дальность, лучше точность, лучше пмк, выше дпм. кучность залпа как раз лучше у Фусо, так как расположение орудий на большинстве дистанций не роляет. роляет разброс, а он примерно одинаковый у них. В дуели Мексика побеждает вблизи, чем больше дистанция - тем больше форы у Фусо, а с какого-то момента он сможет просто уйти на недосягаемую дальность из-за скорости.

Ну и я с тобой не согласен!)
Больше дальность - но на 18+ с такой баллистикой стрелять трудно. Точность у Фусо не лучше. Играл на обоих, знаю, что говорю. У Фусо точность на уровне Колорадо, просто орудий больше. И кучность и точность почти не разделимы - то есть и кучность у Мексики больше. Разброс - опять же синоним кучности)
На недосягаемую дальность уйти он конечно может, но... Кто будет светить Мексику, если на макс дальность уйдёт Фусо? Если рассматривать дуэль 1х1?
А про ПМК тут вообще не к месту было) Не дамаджит ПМК ни на том, ни на том)
как-то выкинуло меня из боя и перезашел уже под конец, меня окружили три крейсера и я их всех уничтожил, там пмк очень хорошо сработало, и вообще оно роляет.
понятия кучности у нашей игре = точности, и расположение орудий играет роль только впритык, на расстоянии для каждого снаряда разброс считается отдельно.
 ничего не трудно стрелять с такой баллистикой, нормально дамажит на предельных дистанциях Фусо.
 дуэли 1 на 1 случаются в рандоме очень редко, а я ни на том ни на другом особо проблем не испытывал в поединках с линкорами, только на Фусо опаснее бортом ходить вблизи, а на Мексике долго ползти до места сражения.
0 голосов
Присоединюсь к предыдущиму оратору :)

Оба ЛК очень хороши, есть плюсы есть минусы, выбрать один из 2 я не могу оба понравились.
ответил 16 Июнь, 16 от Vader_Kerensky Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (277 баллов)
Единственно что посоветую, пройти корпуса Фусо за свободку, в стоке там все ужасно :)

Мексикосу за свободку взять СУО (хотя не обезательно) остальное всё спокойно выкачивается.
0 голосов
Для меня Мексика лучше, но это чисто индивидуальное и зависит от тактики игры...
ответил 16 Июнь, 16 от Alex196161 Старшина 1 статьи Старшина 1 статьи (298 баллов)
0 голосов
мне Фусо больше нравится. И дальность и скорость хода получше будет. Но и Мексика достойный вполне ЛК
ответил 18 Июнь, 16 от sereban2577 Салага (9 баллов)
0 голосов
Оба хорошие, но Мексика для меня лучше. У нее и брони побольше и ПВО лучше. Также лучше углы горизонтальной наводки
ответил 19 Июнь, 16 от Snake5932 Салага (19 баллов)
0 голосов
Японцев прошел до Изюма, американцев к Норке подхожу. На мой взгляд - японцы комфортнее.  Единственное правило на японцах - на любом расстоянии, не стой бортом. На Нагато носом даже против 2-х Норок танковал, которые решили, что сейчас меня просто разорвут и смело повернулись ко мне бортом. Ну и все! Одни цитадели в упор я выбивал, а сам выжил. А так Фусо  - вещь. Можно капитану ПВО перки выкачать и уже он довольно неплох как самостоятельная боевая единица будет.
ответил 25 Июнь, 16 от Ko_MSORG Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (243 баллов)
0 голосов
Они оба по своему хороши ,так что их не нужно сравнивать
ответил 28 Июнь, 16 от zahar2175 Лейтенант Лейтенант (597 баллов)
0 голосов
как по мне лучше Фусо я много раз топил один на один Мехико
ответил 29 Июнь, 16 от Fantomas89S Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (238 баллов)
0 голосов
По мне - Фусо лучше! На нем комфортнее играть.
ответил 11 Июль, 16 от Monika  Ст.  матрос Ст. матрос (169 баллов)
0 голосов

как по мне равносильны
Фусо - быстрее и дамажнее
Мекс- лучше броня и пво
но комфортнее играть все-же на Фусо

ответил 12 Июль, 16 от Ten Салага (69 баллов)
0 голосов
голос за мексику так как башнестволов у нее меньше и броня лучше что является неотемлимы=м для боя на средних дистанциях (10-15 км )легко прошивать корпус фусо личног выносил ей 4 цитадели с залвпа на дистанции 12,3 км
ответил 12 Июль, 16 от Oleg Perwushin Матрос Матрос (141 баллов)
0 голосов
Учитывая с последим обновлением и без того злобную авиацию, лучше мехико, а на фусо просто залетела авиация и можно идти ко дну.
ответил 15 Июль, 16 от seegal_prometey Салага (15 баллов)
0 голосов
Привет! фусо и только и дальность и хп и скорость и просто приятнее
ответил 21 Июль, 16 от Germes11 Салага (56 баллов)
0 голосов
Мне больше нравится Мехико,один минус скорость!!!!!
ответил 28 Июль, 16 от _Андрей_ Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (205 баллов)
0 голосов
и то и другое довольно не плохо наваливают
ответил 05 Апр, 17 от makfield Старшина 2 статьи Старшина 2 статьи (211 баллов)
...